据了解，作为印度煤炭公司最大的外国投资商，TCI声称，因为拒绝把煤炭价格提高至市场水平，印度煤炭正在损害少数股东的利益。

　　8月时，TCI的律师团已经向印度法院提交了一份请愿书，称印度煤炭部“非法干涉”煤炭价格的设置，要求印度政府正规引导印度煤炭公司的定价规则。“根据印度和英国签订的一项协议，英印两国的投资必须得到公平和公正的待遇，低价煤正在破坏印度煤炭公司的盈利能力。”律师团表示。

　　事实上，在过去几个月中，TCI已经致函印度煤炭公司的管理人员、董事会成员，甚至是印度煤炭部的官员，但没有得到满意的答复。

　　TCI的合作伙伴Oscar Veldhuijzen表示：“和普通诉讼案相比，这起官司有些特殊，虽然是公司层面的，但我们的目标其实是从个人层面出发的印度煤炭的董事，如果他们不合作，我们完全有能力让其倒闭，大投资商的身份影响还是深刻的。”

　　对此，一位不愿透露姓名的印度煤炭部官员指出，政府没有干预印度煤炭公司任何事情，谁也没有强迫TCI非得保留公司的股份。

　　众所周知，TCI是个激进的对冲基金公司，也是欧洲最大对冲基金公司，创办于2003年，在欧洲金融圈有“破坏大铁球”(wrecking ball)的称号，其曾在2005年把德国证交所收购伦敦证交所的案子破坏，还一度把德国证交所行政总裁推下台。

　　一直以来，TCI在为公司进行投资时，都利用股东的身份促使公司“变革”管理层，显然这一做法并不被印度商圈接受，尤其是政府持股的印度国企并不吃这一套。

　　迄今为止，TCI还没能动摇印度煤炭公司的管理层，该公司90%的股份由印度政府持有，这让TCI很挫败，该公司表示，在为印度电力系统提供燃料的社会责任下，必须平衡少数股东的利益。

　　“我相信这将成为具有里程碑意义的诉讼案件，我们做好迈向最高法院的准备。”Oscar Veldhuijzen表示，“我们曾提出建设性的意见，但印度煤炭的董事却对此不屑一顾，我们希望扭转低价的做法，无非是要求他们承担为公司赚钱的责任。”

　　对于这场官司，有专家表示支持，认为对印度而言，试图在法庭上而不是在董事会解决争议是一种新的理念，这种做法有助于改善公司治理水平，正是印度所急需的。

　　其实，印度一直是西方对冲基金青睐的新兴市场，但投资多集中在印度中小公司，想在印度市场大展拳脚十分困难，更别说给印度煤炭公司这样的国有巨头投资，TCI的抱怨情绪能够理解。

　　可以说，TCI越过公司和政府股东直接选择法律途径的做法并不多见，算是西方对冲基金试图通过印度法律维权的一种策略，对于这一策略将给印度金融市场施加多大的影响目前尚不清晰，但印度的法庭以办案效率低下而“声名远播”，诉诸法律可能会让TCI失望。