据台湾《联合报》报道，台北美国商会资深主管沙荡（Don Shapiro）表示，一旦台湾核四（第四核电厂）停建，其余核电厂也如期除役，台湾能否有可行的替代能源以符合电力需求，相当令人怀疑。

    另外，美国商会在去年的白皮书即已清楚表示，“台湾没有条件降核”，不论是何种替代能源，都将对台湾地区的竞争力产生极严重的影响，导致外国投资裹足不前。

    报告提到，从经济成本来看，与燃煤、燃气电厂相较，核电成本最为低廉。目前台湾核电厂每年发电四百亿度，占全台湾用电二成，如果核电以燃气发电取代，每年成本增加约1000亿元（新台币，下同）；若以燃煤发电取代，每年增加成本约500亿元。

    从环保角度考虑，核能电厂不像石化燃料发电会排放二氧化碳，是最有效的减碳利器。以燃煤或燃气电厂取代核能，燃煤每年将多排3600万吨二氧化碳，燃气也会多排放1800万吨二氧化碳。如果马当局执意推动降核政策，使核电机组除役，不知除了大手笔购买碳权外，要如何达到减碳目标。

    从能源供应安全角度考虑，台湾99%的能源依赖进口，能源供应风险非常高。核电厂每次装填核燃料后可连续运转一年半，是所谓的“准自产能源”，对台湾的能源供应安全贡献极大。

    报告提到，福岛核灾后，美国政府核准9个核能机组延役，去年二月美国核能管制委员会首次批准在乔治亚州兴建两座核能机组；韩国是台湾地区最主要竞争对手，目前运转中的核能机组有22部之多，并正在兴建六部新核能机组。因此台湾地区没有条件降核，强力建议台湾当局重新考虑降核政策。