美国的油气开采仍处于繁荣初期，但已经能够弥补伊拉克和利比亚等冲突高发地区原油供应的下降。尽管近来中东冲突不断，美国的原油价格一直相当稳定。

美银美林(BankofAmericaMerrillLynch)在最新报告中提出一个问题：能源产出激增是否会让美国停止卷入外部纷争、奉行“孤立主义”，并随着美国大规模撤军而造成一种地缘政治真空？

美银美林在研报中问到：“美国能否维护地缘政治稳定性？”其分析师指出，目前6大洲依然分布着美国的30个军事前哨，“美国军事开支依然占全球38%，但对外进军的胃口非常低。”

几十年来，美国在产油国的安全利益一直被广泛定义为维护能源供应安全，并在这个过程中使用“硬力量”。这种做法引发了持续的批评，认为中东和其他地区的冲突完全是因石油而起。

不过，许多专家并不认为会发生大的变化。尽管地缘政治背景发生变化，美国对进口石油的依赖降至近20年来最低水平，许多分析师和官员认为美国在动荡不安的中东地区依然有巨大利益。

战略与国际研究中心学者AnthonyCordesman认为：“这不单单是关乎美国进口，而是如果油价突然飙升，全球经济将会受到什么影响。海湾地区作为目前的战略地区并未发生太大变化。”

Cordesman进而指出，根据能源信息署的基准预测，美国直到2040年将至少进口32%的原油。

因此即便美国自己成为能源产出大国，维护国内和国际能源市场供应稳定依然是美国利益所在。

的确，前白宫国家安全顾问TomDonilon去年在哥伦比亚大学演讲时也指出，世界能源市场“是世界经济密不可分的一部分，美国在世界各地能源供应稳定和商业自由流动方面依然有着持久的利益”。

除非美国既能满足自身全部能源需求、又能向仍依赖欧佩克石油的国家出口石油(后者目前仍基本不被法律允许)，美国忽视中东重要性的代价非常高。

美银美林分析师认为，美国从伊拉克和阿富汗战略性撤军“可能无助于减少全球暴力冲突，相反，近几年美国阵亡人数的持续下降恰恰对应其他地区战斗死亡人数的上升”。美银美林认为军事介入兴趣下降也许并不能给美国带来好处。

哥伦比亚大学全球能源政策中心主任JasonBordoff表示：“如果中东出现供应中断，美国消费者将会受到影响。除此之外，美国在中东地区还有许多其他安全利益。”这些安全利益包括民主改革、人权和反恐等。

美国能源繁荣可持续性的不确定性也使得美国不太可能“自扫门前雪”。国际能源署预计，除非发现更多国内资源，美国能源产出的激增将会在2020年之后某个时间见顶。