而宝钢股份的核查结果显示，宝钢股份控股股东和公司均未得到来自于任何政府部门有关上述合并传闻的书面或口头信息，均未向任何部门表示过此类意向，均未与宝山钢铁股份有限公司及其控股股东就此类问题进行过任何的商谈或意思表示，目前也没有此类意向。

 

　　就在同一天，武钢股份发布了几乎和宝钢股份意思完全一致的澄清公告，而这也表示宝钢和武钢合并一事纯属无中生有。

 

　　近期，有关宝钢股份和武钢股份合并的传闻甚嚣尘上，该传闻源自于工信部的一篇有关《钢铁产业调整政策(2015年修订)(征求意见稿)》（下简称：《意见稿》）公开征求意见。《意见稿》显示，国家提出进一步组织钢铁行业结构优化调整，加快兼并重组，到2025年，前十家钢企粗钢产量全国占比不低于60%，形成3家到5家在全球有较强竞争力的超大钢铁集团。

 

　　值得一提的是，《钢铁产业调整政策》早在2005年提及，国家支持和鼓励有条件的大型企业集团，进行跨地区的联合重组，到2010年，形成两个3000万吨级，若干个千万吨级的具有国际竞争力的特大型企业集团。

 

　　从“特大型企业集团”明确到“3家—5家超大型钢铁企业集团”，引发了宝钢要和武钢合并的传闻。

 

　　事实上，早在传闻传出时，行业内普遍持怀疑态度。有分析师在接受《证券日报》记者采访时表示，“当初传闻宝钢和武钢合并的理由就是宝钢和武钢是因为硅钢产能而合并，不过这个理由实在站不住脚，两家大型钢企仅仅因为硅钢合并的说法实在牵强”。

 

　　分析师同时解释称：“虽然硅钢堪称钢材的工艺品，但是其成分要求特别高而且难冶炼，中国钢企的硅钢在国际市场根本没有竞争力，垄断的结果只会是损害中国消费者。”

 

　　对此，分析师向记者表示，“根据现有条件看，宝钢武钢合并的有利条件，只是同属于国资委，不存在体制和所有人等条件障碍这两点而已。但是由于两家钢企不在同一个省份，而且钢材品种上也不能形成互补的效果，综合来看，宝钢和武钢目前没有合并的理由，两家钢企的澄清公告也证明了这一点”。