上周本公众号发起两轮老煤企声讨神华的讨论，神华在上周五也对此作出了回应。本周，小编又收到来自“挺老派”和“挺神派”的各一篇热评。辩论在继续，你站在哪一方？
1，挺老派：老牌煤企的苦衷谁能懂？
在近期的“老牌煤企声讨神华”的事件中，很多人对老煤企的这种行为进行了指责，认为在黄金十年里老煤企没有抓住发展机遇，现在要求神华降价以保其他煤企能存活的事件很荒谬，当然也有人同意神华确实占了很多便宜，但仍指出老煤企不应该有此行为。面对老牌煤炭国企的声讨，神华以“你们不懂我”进行了回应。
在此，我想说的是，其实老牌煤炭国企和作为央企的神华真的比不了，老牌国有煤企的苦衷，又有谁能懂？我并不是说支持神华降价的言论，但客观的说，老煤企并不是很多人指责的那样现在只是在指责别人，现在老煤企不仅在呼吁建立良好的发展环境和希望宏观层面出台一些利好政策外，自身也在进行着脱困的改革。
呼吁建立良好的发展环境和希望宏观层面出台一些利好政策，我觉得非常有必要，原因如下：
在国家困难时期，老牌国企响应“企业办社会”的号召，主动承担起了太多的社会责任，医院、学校等等，摊子大、难管理，最重要的是要出资出力。多年来形成的沉重包袱，在市场不景气的现在已经成了拖垮煤企的最主要原因。难道因为当时政策原因导致的现在的问题也要企业来买单吗？
另外，成立于90年代的神华集团，按照现代化企业的标准建立，不仅没有历史包袱，还受到多方照顾，拥有现代化的采煤工艺，拥有优质的矿井。在市场经济完全席卷到煤炭行业的时候，神华可以如鱼得水，但脱胎于计划经济的老牌煤企，在长期受制于政策发展、影响的情况下，市场经济来了，就突然要撒手不管，让老牌煤企和神华再同一起跑线上赛跑，这公平吗？
还有，很多人说老牌煤炭国企在黄金十年赚到钱后进军西北、走出国门是盲目的，但我不这么认为。虽然有想利益最大化的原因在内，但以负责任的态度实施跨区域战略，也是为了更好的发展。
最后，我想说的是，现在不仅是老的煤炭企业在亏钱，就算是神华集团的煤炭板块也是在亏钱，说神华是煤炭企业，不如说它是大的能源集团更准确，因为神华集团不只有煤炭，还有其他的电力、港口等企业，煤炭亏损，其他版块可以弥补。
在这样全面亏损的行情下，老牌煤企呼吁一下不能再降价又有什么过错呢？因为煤炭价格无底线的下降未必对煤炭行业将来的发展就好。想象一下，如果将来真的所有老牌煤炭企业都退出了，就神华挺过难关了，那在煤炭行业，会有垄断吗？在大家都说的市场经济下的竞争，还会存在吗？而且这样对国家能源发展来说，真的好吗？
说了这么多，只想给大家说明一点：降价不是出路，现在是想办法提供一些新产品、新服务，使产业升级的时候，而不是一味降价的时候。相对于降价，我们更愿意看到神华如何引领行业走产业升级的道路。（胡云峰）
2，“挺神派”：社会“包袱”要放下，心理“包袱”更要放下
最近，一些老牌煤企集体“声讨神华”的事情闹得沸沸扬扬。其实就是煤炭行情深不见底，又赶上神华连降煤价，老牌煤企经营压力大，凑在一起开会时就发泄一下胸中的郁闷。
对于“多次带头降价搅乱市场”的说法，神华已经用事实数据做出了回应。而其他“声讨神华”的理由其实也站不住脚。
神华作为新型煤企，具有企业办社会职能少、离退休人员少、历史包袱少等诸多优势。市场经济环境下的现代企业合当如此。老牌煤企因为自己不合理负担多，要求神华也负担更多社会职能，就好比潘长江跟姚明打篮球，要求姚明蹲下来跟他打一样，显然没有道理。
根据媒体报道，一些与会代表还表示：“老企业也是国家的，神华成本低、负担轻，为什么不能每吨拿出50元或者80元，用来帮助90多家老矿务局解决历史遗留问题？”就算大家都是一家人，可以互相照顾，但是，把自己的生死存亡寄托在别人的大发慈悲上，肯定不是什么好主意。再说，神华也是国有资产，不能随便分了，就算能帮助老矿解决问题，也是要通过收购股权等市场经济行为进行，到时候免不了精兵简政、减员增效，那些老牌煤企真能同意吗？
有的老牌煤企说：“如果我们的社会负担问题全部得到解决，和新型煤企在同一起跑线上竞争，鹿死谁手尚未可知。”由此可见，这些老牌煤炭企业与其说是“声讨神华”，不如说是“向政府发牢骚”，希望政府把自己身上的“包袱”卸了。这些“包袱”当然不是神华让他们背的，所以为此“声讨神华”纯属无理。
另外，老牌煤企背上这些社会职能也不能全怪政府，企业就没有自办社会以求在当地一家独大的念头吗？企业的很多社会职能都可以外包等形式解脱，现在“包袱”越滚越大，自身原因也是需要追究的。
为今之计，除了像龙煤集团那样“断腕”，力争三个月分流十万之众，老牌煤企以及所属地方政府还要考虑有些自以为宝贵的东西是不是应该“放下”了。毕竟，煤迟早要挖完的，人却总是要吃饭的。与其被别人逼迫“放下”，还不如自己主动“放下”，说不定还能留点有价值的东西给后人，否则都砸在自己手里，就成了心理“包袱”，于企于己都不是什么好事。（雁留声）
